chirho's network world

주말동안 여행을 다녀오느라, 봉도사의 여성중앙 인터뷰건과 그로 인해 진교수와 다시 감정싸움이 불붙은 것을 모르고 있었는데, 대단한 싸움이 붙었단다. ^^

내용인즉슨 진교수가 나꼼수를 가리켜 '너절리즘'이라 비판하며, 대안적 언론으로 기능하지 못한다고 독백한 것을 보수 찌라시들이 옮겨 적으며, (진교수는 자신의 발언이 옳다고 생각하면 자신의 발언이 누구에 의해서라도 악의적으로 사용될 수 있음도 감수하는 양반) 논란이 일자, 봉도사 꽁해 있다가 중앙의 월간지와의 인터뷰에서 진교수를 디스해 버린 것(나꼼수에 엊혀 가려는 XX라고 나오는데, 아마도 새퀴? ㅎㅎ). 그로 인해 진교수 역시 꽁해 있는 상태였고, 봉도사는 나꼼수 4인방중 나머지 인사가 국내에 없는 틈을 타 혼자서 깔떼기를 데러 다니다가 여론의 뭇매를 살짝 맛 보고는 (백지연의 끝장토론 나갔다가 욕 좀 먹었음) 이번 진 교수와의 배틀까지 터지자 백토에 출연을 고사하기로 결정, 자칭 나꼼수 전문가이자 봉도사의 정치 선배인 정청래 의원에게 자리를 양보, 그 와중 정청래 전의원은 봉도사와 진교수를 중재한다며 출신 중학교 드립(진중을 다니셨다는군)을 쳤고, 진교수는 닥치라며 생깜.

여기까진 배경 설명.

자, 이 상황에서 어제 백토가 진행되었고, 김진 아저씨야 지난 천안함 사건 때는 국민이 피해를 3일만 감수하면(그 사이 서울 시민 30%인가가 죽는다는대도) 우리 군이 북으로 밀고 들어가 전쟁할 수 있다고 주장하던 대책없던 양반이었고, 모두 발언 역시 비슷한 수준에서 진행. 여기서 정청래 전의원은 광우병 촛불 당시 중앙일보의 미국산 쇠고기 조작 사건을 친절하게 1타로 날림. ㅋㅋ

그 이후는 다들 아는 바와 같이 김진 논설위원 입술 모양이 점점 여덟 팔자로 쳐지며 입술이 파르르 떨리고, 정청래 전의원의 정치 생명 운운, 정 전의원은 또 그 스스로 오랜만의 TV 출연에 떨렸는지 수전증상을 보임.

그래서, 둘은 서로 물고 뜯고 늘어져 토론이랄 것도 없었고, 강승규 의원은 최근 당내 사정이나 자신의 정치 행보를 위해서라도 중립적 입장을 취함. 김호기 교수만 혼자 논리와 논거를 이용해 토론 진행.

여기까지가 내가 본 사실.

개인적으로 정 전의원의 토론은 거칠고 미숙했지만, 할 말은 다 한 듯 보였고 오랜만에 TV에서 시원하게 발언했다는 정도의 느낌이었음.

진 교수의 입장도 백토 시청 중 SNS를 통해 실시간으로 보았는데, 김진한테 정청래가 발렸다느니 잘근잘근 씹혔다느니 다분히 자신의 주장을 위해, 자신의 감정 해소를 위해 편향적으로 시청을 한 것임에 틀림없는 주장이 난무했다.

논객들은 대체로

1. 어떤 주장을 한다.
2. 그 주장은 논리정연하게 전개되어 진실같이 보인다.
3. 논거가 부족한 부분은 차후에 여론을 몰아붙여(이번 백토의 진교수같이) 논거를 마련한다.
4. 그 와중에 자기들이 찌라시라 폄하해 마지않는 보수 언론이 그의 말을 받아쓰면서 논거는 단단해 진다. (어떤 의미에서)
5. 거봐라 내말이 맞지? 하며 이제껏 까던 우리 편에게 훈계를 시전한다.
6. 또 그 와중에 자신을 욕하는 대중을 논리로 까며, 즐거워 한다.
7. 팀은 분열되고 힘은 줄어든다.

여기까진 감상.

BTW 진 교수는 보수 언론에는 인터뷰, 기고 등을 하지 않겠다면서 자신의 팀킬 발언이 그대로 인용되도록 두는데 일가견이 있는데 그냥 인터뷰, 기고 해 버리면 안되나? 어차피 인터뷰 하던 안 하던 기고하던 안 하던 다 갖다 쓰는 건 마찬가지고 보수 언론의 돈이라도 축내야 반대 진영에 도움이 되지 않을지?

여기까진 사족.