chirho's network world

개를 데리고 다니는 여인 - 안톤 파블로비치 체호프 지음, 장한 옮김/더클래식

러시아 단편작가인 안톤 체호프의 단편작 "어느 관리의 죽음"

여러 판의 단편집이 있지만, 나는 '더클래식 세계문학 컬렉션'의 '체호프 단편선 1 '로 해당 작품을 읽었다. 단편집의 표제작인 "개를 데리고 다니는 여인" 대신 "어느 관리의 죽음"에 더 관심이 간 까닭은 주인공 '이반 드미트리치 체르뱌코프'의 걱정과 불안, 강박이 현대인들, 특히 나의 최근 심리와 어느 정도 일치했기 때문이다.

주인공은 좋아하는 오페라 공연 관람 중 우연히 재채기를 하게 되고, 자신의 침이 앞 줄에 앉아 있던 다른 부서의 장관에게 튄 것을 알자 불안에 휩싸인다. 처음에는 그도 대수롭지 않게 여기고 가벼운 사과를 하는 것으로 시작했다. 그러나, 점점 스스로 강박과 걱정에 휩싸여 상관을 여러 번 찾아가 광적인 해명으로 일관하여 귀찮게 함으로써 상황을 악화시킨다. 참다 못한 상관이 그만 하라며 소리치자, 자신의 소심함과 불안이 발화가 되어 그날 저녁 쇼크사하고 만다.

주인공의 소심함과 쓸데 없는 걱정에 헛움음치다가도 결국 그가 쇼크사로 생을 마감하는 결말에는 웃음이 사라지게 되는 '블랙코미디'라 할 만하다. 요즘 말로 '웃픈' 상황이랄까? 좀 뜬금없는 결말이기도 하다.

결론도 그렇지만, 소설의 전체적인 분위기나 묘사도 동시대의 다른 문호들(톨스토이, 도스토옙스키 등)이 풍부하고 수려한 문체와 친절한 설명으로 글을 전개해 나간다면, 체호프의 글은 간결하고 절제된 표현으로 일관한다. 다만, 어딘가 빈 것 같은 문장과 문장, 단어와 단어 사이가 독자의 상상력으로 훌륭히 메꾸어지는 신기한 경험도 하게 된다.

저자가 말했듯 "단순하게 쓰는 것이 재능있게 쓰는 것이다." 라는 주장을 자신의 작품을 통해 역설하고 있다.

고전의 힘이랄까!

<덧글>

코로나 장기화 이후 경제 침체와 전쟁, 내전 등의 불안한 상태, 무엇보다 정치가 국민의 의식 수준과 너무도 동떨어진 요즘같은 시점에 한쪽 귀와 눈은 여전히 세상을 바라보면서 때때로 고전작품이 주는 상상력과 감동에 잠시 쉬어가는 것도 필요하다 싶다.

이런 게 유시민 작가가 자신의 책에서 언급했던 '비더마이어 시대'의 '독자생존전략' 아닐까?

"내가 거기서 본 것은 좌절과 도피가 아니었다. 질긴 희망과 포기하지 않는 기다림이었다." (유럽 도시 기행 2, P.58)

안중근 재판정 참관기 - 김흥식 엮음/서해문집

얼마전 3/26일은 안중근 의사의 기일이었다. 2/14일 형을 언도받고 한달 열흘 남짓새 형장에서 30대의 짧은 삶을 마감하셨다. '단지'와 이토 히로부미의 '저격'으로 저명한 민족의 대표 독립 운동가이지만, 그가 어떤 재판을 받아 '사형' 언도를 받았는지, 그가 부당히 복역했던 '뤼순'은 어디였는지 어렴풋하게만 알고 있다가, 재판정 기록을 쉽고 현실감 있게 설명한 책을 발견하여 읽게 되었다.

책이 산정한 적정 독자층이 중고생인 것을 알았지만, 어쩌랴? 역사에 (특히 일제 강점기 근대사) 있어서는 내가 딱 그 수준인 것을. 

재판 기록을 읽으며, '일제'에 의해 빼앗긴 대부분의 권리, 그 중에서도 내 나라의 법에 따라 재판을 받을 권리가 얼마나 소중한지 새삼 깨닫는다. (물론 법이 만인에게 공정하다는 믿음 위에서. 요즘 이 믿음이 많이 무너지고 있지만)

안 의사의 국선 변호인은 일본인이었다. (조선인 변호사는 일본법의 규제에 따라 변론을 맡을 수 없었다.) 그들이 내세웠던 안 의사에 대한 변론은 (그들이 안 의사에 대해 어떤 감정이었는지와는 별개로) 그의 '식민지 국민' 지위에 근거한 면책 조항이나 그의 '법 무지'를 이유로 하는 감형을 주장하는데 그쳤다. 그에 반해 안 의사는 최종 변론에서 자신의 '동양평화론'에 기반한 의거 동기와 '전쟁 포로' 의 지위를 주장하였지만 재판정에 의해 배척당했다.

약 일주일간의 짧고 얕은 6번 심리와 그 끝에 '사형' 언도라는 큰 결정을 뒤로 안 의사는 '뤼순' 감옥에 수감되어 자신의 신변을 정리하기 위한 책 집필에 들어가는데, 책의 완성을 위한 형 집행 연기 마저 거절 당하는 사실에는 허탈하기 까지 했다.

더불어 안 의사와 그의 의거에 대해 참 무지했구나 생각되었다.

그와 더불어 거사를 준비한 동지가 3명 더 있다는 것과 그들의 이름이 각각 우덕순, 조도선, 유동하였다는 것과 이토가 만약 '하얼빈' 역이 아닌 '채가구' 역에서 내렸다면 내가 기억했을 첫 번째 이름은 '우덕순'이 될 수도 있었다는 것이 참 죄송하다. 나와 우리는 네 분 모두를 기억해야 한다.

우리는 살면서 참 많은 것을 잊는다. 망각은 삶을 적당히 부드럽게 너무 모나지 않게 살게 해 주기도 한다. 그런데, 우리는 너무 중요한 것들도 많이 잊는다. 최근에 와서 그런 생각이 더 커졌다. 단 10년 전, 5년 전에 어떤 일이 있었는지도 잊고 산다. 잊지 않기 위해 기록을 남기고 읽어야 한다. 아픈 기억일수록 더 그래야 한다.

개 - 김훈 지음/푸른숲

소설가 김훈이 2005년에 썼던 '개'의 개정판이다.

그가 2005년에 썼던 책을 읽어보지는 않았으나, 그의 이전 필체와 문장을 생각해 보건대 2021년의 '개'는 그가 덧글에서 밝힌 만큼이나 (가파른 비탈을 깎아 야트막한 언덕을 만들었다고 한다.) 부드럽고 따뜻하다.

주인공인 개 '보리'는 수컷 진돗개로 산골 깊은 마을에서 '엄마'의 5형제로 태어나 마을이 수몰되는 통에 정든 고향과 가족, 옛 주인 할머니/할아버지를 떠나 그들의 둘째 아들이 사는 조그만 어촌으로 보내지고, 거기서도 채 3년이 되지 못하고 주인아저씨의 갑작스러운 죽음 (그는 어부였으며, 보름사리에 바다로 나갔다 돌아오지 못했다)과 함께 그들과 헤어짐을 받아들이게 된다.

주인공이 개인 만큼 개의 모양과 습성을 작가의 세밀한 관찰로 표현한 부분이 글 전체에서 묻어 나와 좋았다.
개의 눈으로 본 자연과 사람과 또 세상의 모습은 얼마나 경이롭고 한편으로는 덧없는 것인지.

작가는 아둥바둥 살아가는 사람들 틈에서 사람과의 관계를 맺으며 살아가는 '보리'를 통해 관계의 중요성을, 세상에 대하여 하고 싶은 말을 한다. 나는 그 작품을 읽으며 나만의 해석을 덧붙여가는 재미에 빠진다.

'보리'의 눈을 통해, 작가의 손을 통해 나온 문장 중 내가 인상깊게 읽은 부분을 발췌한다.

p34.
사람들은 대체로 눈치가 모자란다. ...(중략)... 남의 눈치 전혀 보지 않고 남이야 어찌 되건 제멋대로 하는 사람들, 이런 눈치 없고 막가는 사람이 잘난 사람대접을 받고 또 이런 사람들이 소신 있는 사람이라고 칭찬받는 소리를 들으면 개들은 웃는다. ...(중략)... 사람들 험담에 '지나가는 개가 웃을 일이다'라는 말이 바로 이거다.

p75.
나는 새들을 이해할 수 없었다. 그것들은 주인이 없고 고향이 없다. 그것들은 어디론지 가고 또 간다. 그것들은 닥치는 대로 쪼아 먹고 사람과 인연을 맺지 않는다. 그것들은 떼를 지어 하늘을 날아가다가 갑자기 방향을 돌린다.

p85.
똥을 먹는다고 해서 똥개가 아니다. 도둑이 던져주는 고기를 먹는 개가 똥개다.

p112.
낯설다고 해서 짖지는 않는다. ...(중략)... 지나가는 것들이 그저 지나갈 때, 나는 짖지 않는다.

'보리'는 주인과의 두 번째 이별 후 이제는 혼자서 세상을 살아내야 한다. 그래도 그는 좌절하며 주저앉거나 하지 않는다. 주인 가족이 떠나가는 자리를 있는 힘껏 달려 송별하고 다시 자신의 삶을 살아갈 것이다. 윗동네의 '흰순이'도 산아래 동네의 무법자 '악돌이' 도 모두 사라진 후지만, '보리'는 그 동네를 지키며 계속 살아갈 것을, 잘 버텨낼 것을 믿는다. 그에게 또 다른 만남이 있기를 응원한다.

모든 길 위의 '보리'들아. 힘내라!

ps. 1년동안 독서한 내용을 되돌아보니, 전공 기술서, 자기 개발서, 때로 종교서적 정도였다. 12월을 마무리하여 오랜만에 무엇인가 주장하지 않는 그저 (주변을) 돌아볼 뿐인 책을 붙들고 한 순간을 놓치기 싫어 휘릭 읽었다. 20-21년은 어떻게 지났는지도 모르게 흘렀다. 22년에는 가끔씩 쉬어 가며 즐거운 생각과 독서를 이어 가겠다. 안녕히 21, 반갑다 22!

#2021년 12월 서평

리처드 도킨스, C.S.루이스 그리고 삶의 의미 - 알리스터 맥그래스 지음, 이현민.전경자.백승국 옮김/템북

무신론자이자 과학저술가이며 '이기적 유전자'라는 출세작을 가진 '리처드 도킨스'와 무신론자였다가 회심을 했고 유명한 작가이자 기독교 변증가이며 '나니아 연대기'외 다수의 명저를 남긴 'C.S. 루이스'가 서로 만나 대화를 나눈다면 어떤 이야기를 할까?라는 상상을 토대로 쓴 저작물.

서로 다른 시대에 서로 다른 관점을 가진 두 사람이 만나 대화를 나눈다면 둘의 대화는 싸움으로 번질까 건전한 논의의 장이 될까 궁금했는데, 두 인물의 상상의 대화를 '생물학'과 '신학'을 모두 수학한 저자가 둘의 관점을 모두 풀어 담아냈다.

사실 도킨스의 냉소적인 진화생물학도 루이스의 믿음에 기반한 변증론도 서로의 입장에 이미 서 있는 사람들에게는 닿을 수 없는 극단이지만, 도킨스의 과학에서 접할 수 없는 신의 존재를 역설적으로 보고 루이스의 신학에서 과학으로 접근해야 합리적인 자연 현상에 대한 분석이 가능함을 깨달을 수 있다면 평행선이었던 두 입장의 '극적인 만남'도 가능하리라 본다.

"과학은 선한 사람이 되는 방법을 말해주지 않으며, 기독교는 자연의 기초물리상수의 가치를 말해주지 않는다. 그러나 둘을 합쳐 생각한다면 더 큰 그림을 볼 수 있다. 그 둘은 서로를 용납함으로써 서로를 풍성하게 할 필요가 있다." (40p)

책을 꿔뚫는 핵심이 여기에 있다고 본다. 세상의 균형을 회복하는 핵심도 여기에 있다고 믿는다.

# 관심이 있으면 일독. 책이 얇아 금방 읽을 수 있지만 읽고 나서 오랜 사색(묵상)은 필요하다.

# 2021년 11월 서평

눈 떠보니 선진국 - 박태웅 지음/한빛비즈

전 KTH 부사장이며, 현 한빛미디어 이사회 의장인 저자 박태웅이 기고한 칼럼과 평소의 생각을 모아 만든 책.

(제목인 [눈 떠보니 선진국]은 그가 매체에 기고한 [눈을 떠보니 선진국이 돼 있었다]라는 칼럼에서 가져온 것.)

어느 날 갑자기 선진국의 반열에 오른 한국이 지난 날 Fast Follower로써 애써 모른 척 생략하며 지나왔지만 선진국에서는 반드시 필요한 것들과, 앞으로 한국이 나아갈 방향에 대한 저자의 탁견이 드러난 책.

책에서 저자는 "선진국은 정의를 내릴 줄 아는 사회"이며 "HOW" 보다 "WHY"를 중요시해야 하고, 학교에서 노동법과 협상을 가르쳐 "민주 사회의 건강한 일원이 되도록 도와야 한다"고 주장한다.

오랜동안 IT업계에 몸담아 온 만큼 공공 데이터에 대한 견해도 놓치지 않아야 할 중요한 제언이다.

코로나19 전과 후의 세계는 매우 많이 바뀌었고, 이는 한국도 마찬가지다. 예전에는 이런 전 세계적 위기에서 우리가 어떻게 하면 위기에서 덜 휩쓸리고 살아갈지에 대해 고민했다면, 최근에는 위기가 곧 기회가 되거나 위기 자체가 우리에게는 큰 영향이 없는 결과를 자주 보고 있다.

외부에서 한국을 선진국으로 '인정'하고 일부는 '동경'하고 일부는 '경계'하기 시작하는 이 시점이다. 다시 주저 앉을 것인지, 선진국의 반열에서 다른 강자들과 함께 어깨를 나란히 하며 버티고 서 있을 것인지는 앞으로 우리가 마음가짐, 자세를 어떻게 하느냐에 달려 있다고 해도 과언이 아닐 것이다.

이 시점에 저자가 던지는 질문은 대한민국의 일원으로 살아가는 우리 모두에게 꼭 필요하고, 가치가 있는 중요한 고민거리이다. 저 마다의 자리에서 내가 선진국 대한민국의 일원으로써 어떤 사고와 태도를 가지고 살아가야 할지 생각거리를 던져 주는 책.

# 저자가 기자 출신이면서 오랜 기간 IT 계열에서 종사해 왔기 때문에 최신 데이터를 바탕으로 논리적으로 주장을 전개하는 것도 일품이다. 어려운 주제를 읽기 쉽게 만드는 재주가 있는 작가의 책.

# 2021년 10월 서평

개발 7년차, 매니저 1일차 - 카미유 푸르니에 지음, 권원상 외 옮김/한빛미디어

내부 사정으로 "개발실 관리자"와 "개발팀장"을 겸직하게 되면서, 이전에 각각 업무를 맡을 때와는 다른 경험을 하고 있다.

개발실 매니저로써 각 팀이 성과를 내도록 R&R을 부여하고 업무를 조율하며, 개발실 전체의 목표를 구상하고 모니터링하다가, 비슷하지만 scope이 더 세밀하고 상세한 팀원 관리 및 '개발팀장'의 업무를 3-4년 만에 다시 경험하게 되니 그 책임감과 그에 따른 스트레스가 꽤 컸던 것 같다.

근래에 잘 안 아팠었는데, 잔병 치레도 많이 하게 되고, 잘 유지되면 다이어트가 일순간 무너지기도 했다. (물론 결과론적 핑계다. ^^)

'팀 관리' 업무와 '개발실 관리' 업무는 비슷하지만 어떤 부분은 명확하게 큰 차이가 있었고, 특히 두 업무를 병행하게 되니 어떤 기준으로 팀 (또는 개발실)을 지원해야 할지 케이스별로 모호한 측면도 생겨서 한 동안 애를 먹은 것 같다. 충분하지는 않지만 이미 관리자로써 어느 정도 경험을 했다 생각했는데, 현실에 부딪혀 보니 '공부가 부족했다', '공부해야 겠다'는 생각이 절로 들었다. 그래서 최근에 리더십, 관리 측면의 책을 많이 읽게 된다. 이 책도 그 중 하나다.

서론이 길었는데, 이 책의 저자는 미국 테크 기업에서 '개발자'로 시작해 '테크 리드 (TL)'을 거쳐 '매니저' 업무를 수행하고 있는 소위 '개발자 출신' 매니저다. 스스로 개발자에서 매니저로 경력을 쌓는 과정에서 '개발 관리'에 대해 다루기 때문에 우리 상황에도 잘 맞고 배울 점도 많다.

TL의 경우 우리는 매니저 업무와 결합한 '개발팀장'으로 운영되고 있고, 저자의 경험과는 일부 다른 부분도 있지만, 매니저 업무를 제외하면 개발팀장과 책 속 TL의 역할은 거의 비슷하기 때문에 큰 무리없이 현 상황과 적용시켜 읽을 수 있었다.

특히, 개발자가 '시니어' 개발자가 되거나, TL을 거쳐 '매니저'가 되기까지 이상적인 역할과 현실을 고루 설명하는 부분은 매우 공감되었다.

조직이 성장하고 발전할수록 내부 구성원의 경력 관리가 중요한 이슈가 된다. 현재 개발팀장의 역할을 맡고 있거나 앞으로 관리자가 되고 싶은 개발자, 심지어 팀장의 역할이 적성에 맞지 않아 싫은 개발자들도 읽어보면 공감가고 도움이 될 만한 부분이 많다.

모든 개발자에게 필독을 권한다.

팀장의 말투 - 김범준 지음/센시오

개발실의 신임 팀장님과 앞으로 팀장의 역할을 해 줄 수 있는 선임 연구원들과 돌려보려고 샀다가 최근엔 제가 공감하며 반성하며 읽고 있습니다.

연구소에서 팀장은 TL(Technical Leader) 혹은 PL(Project Leader)의 성격이 강해 기술그룹 혹은 프로젝트를 이끌어 가는 동시에 스스로 개발도 해야 합니다. 따라서, 자칫 기존의 방식대로 '개발자의 연장선'이 될 가능성이 높습니다.
하지만, 팀이 안정적이면서도 장기적으로 발전하려면 팀을 동기부여하고 목표를 달성하면서도 팀원들을 성장시키는 즉, -잘 이끄는(Management)- 능력이 꼭 필요합니다. 이 때, 팀장의 태도 특히 '말투'가 팀을 성장시킬 수도 약화시키는 약점이 될 수도 있다는 것이 저자의 주장입니다.

팀장은 필연적으로 말을 많이 할 수 밖에 없는 자리라는 편견에서 벗어나 팀장이 '경청'할 때야 말로 팀의 잠재능력이 폭발하고 팀이 활력 있고 활발한 커뮤니케이션이 가능해진다는 부분은 십분 공감하며 읽었습니다. (물론 실제로 잘 지켜지는 것은 별개로, 노력은 하고 있다고 생각합니다.)

말투로 모든 상황이 다 해결될 것 처럼 단정하는 부분은 일부 과한 측면도 있으나 충분히 읽어볼 만 합니다.

# 회사에서 돌려볼 요량으로 쓴 글이라 존댓말이 남아 있음

# 2021년 8월 서평

The One Page Proposal - 패트릭 G. 라일리 지음, 안진환 옮김/을유문화사

수많은 보고서와 기획서 중에서 읽을 만하고 읽었을 때 후속 조치가 취해지는 문서는 드물다. 대부분 읽기만 하고 버려지거나 일부만 읽고 또는 아예 읽히지도 않는다.

특히 하루에도 십수 건의 문서와 메일을 읽고 처리해야 하는 결정권자나 기술 관련자들에게 쉽게 읽히지 않고, 비문이 난무하는 글이나 내용은 많지만 어느 것이 중요하고 덜 중요한지 구분이 안되는 글은 그 자체로 고역이다.

이 책의 저자는 자신의 사업 경험을 토대로 기획서가 1장을 넘을 필요가 없으며 1장 안에 핵심 내용을 모두 추가할 수 있고 이 과정을 통해 불필요한 설명과 정보를 제하고 압축하며 논리적 완결성도 추구할 수 있다고 주장한다.

최근에 업무상 보고서, 업무 외 에세이 등 다른 사람의 글을 읽는 경우가 많은데, 간결하고 정리가 잘 된 글을 읽으면 상대가 글 쓴 목적도 잘 전달되고 내 생각도 정리되어 글 읽는 보람이 생긴다. 내 글도 다른 사람에게 그러하길 바란다면 이 책의 주장처럼 1page로 요약하고 궁극적으로 1page 분량으로 정리하는 습관을 들여 보는 것도 좋겠다.

# 2021년 7월 서평