chirho's network world

강준만 <바벨탑 공화국>

노회찬재단 <노회찬 유고산문>

앤드루 산텔라 <미루기의 천재들>

김민석 <교회를 부탁해>

총평 : 

작년에는 희대의 호통쟁이 전원책 변호사가 나와 스튜디오와 내 속을 난장판으로 만들더니, 올해는 신세돈 교수라는 걸출한 인물을 배출하였다.

어느 인터넷 기사가 제목으로 뽑았 듯. 한국이 어디로 가는지는 나오지 않았으나, '토론회는 약간 산으로' 갔다.

인물평 :

1. 손석희 아나운서 - 가재는 게 편?

토론 초반 어수선한 분위기에서 유시민 작가가 최근 경제 위기 논란에 관해 보수 유력 종합지, 경제지, 종편 등의 과장/과대 보도를 지적하자 '갑분싸' 하더니 '언론사 사장' 모드로 변신. 금번 이슈가 위기라 생각하지 않느냐며 힐난투. 아마도 이번 토론회의 주제가 '꺼리'가 안 된다고 공격받았다고 생각해서 일까? 

전반적으로 진행이 매끄럽지 않았고 (물론 패널의 활약이 기인한 바가 크겠으나) 방청객의 질문이 예년과 달리 적절하고 날카로웠는데도, 의견이나 질문을 끝까지 듣지 않고 끊어 진행을 무리하게 하는 등 예전 '100분 토론 손석희'가 그리웠다.

2. 김상조 공정위 위원장 - '어공'도 일단은 공무원

현상에 대한 날카로운 비판과 대안 제시가 사라지고, 모든 말의 결론은 "일단 정부를 믿어 달라"는 방어적 태도로 일관. 여전히 논리적이고 일관성이 느껴지긴 하여 다행으로 생각해야 하나. 학자 시절의 설명 투의 말씨는 바뀌지 않아 듣는 사람이 참을성만 있다면 잘 정리된 의견을 청취할 수 있겠으나, 예의 그 '길게 말하기' 스킬이 여전하여 진행자가 자주 개입하였음. "정리해 주시죠."

3. 신세돈 교수 - 과거지향적 과거인?

호통과 말 끊기로 일관. 필사의 고수?? '민생지수(어디에 쓰고 있는지 모름)'의 창시자? 

정부 정책에 대한 비판은 있는데, 대안이 없는 양반. 대부분의 경제학자, 패널이 그러하듯 비판은 잘 하는데, "그래서 당신의 생각은?" 이라는 질문에 대답을 못 함. 진행자가 '손석희' 인지라 끝까지 대안에 대한 질문을 해서 결국 얻어낸 답이 '국가 주도 경제 사업' 이었음.

토론 초반에 유 작가가 '경제 위기론'을 과장하는 매체 등을 비판하며 10년 전 과거(전임, 전전임 정권 시절)로 회귀시키려는 숨은 의도가 있다고 하자, 자신에 대한 모독이라며 자신은 과거를 그리워하지 않는다고 함. 그런데, '국가 주도 경제 사업'이 제일 활발했던 게 6-70년대(박정희 정권)이고, 국가 주도 경제 성장의 결과로 대기업이 발생하고 이 대기업이 돈줄을 쥐고 풀지 않아 현재 경제 위기의 대표적 양상인 '기업과 가계의 소득 양극화', '개인 간 소득 양극화'가 발생하게 되었다는 점. (그러면 이 분은 10년 전이 그리운 게 아니라 4-50년 전이 그리우신가?)

여러 가지 주장 중 제일 황당했던 것이 '스마트 팩토리'에 한국 경제의 미래가 있다고 생각한다는 점. '공장 자동화'로도 읽을 수 있는 이 정책의 장점이자 단점이 공장에 일할 사람이 '줄어 든다'는 것인데, 이로 인한 '일자리 감소'가 현재 경제 위기의 핵심인 '가계 가처분 소득 하락'에 어떤 긍정적 영향을 줄 수 있다는 것인지 이해되지 않음. 이러한 방식을 산업 혁명 시대의 흐름으로 본다면 거부할 수는 없겠으나, 이를 보완하기 위한 제도적 뒷받침 (예를 들면, 보수/재계가 거품을 물고 반대했던 최저임금 인상, 사회 안전망 강화 등)이 있어야 가능할 제도들인데. 이러한 고민을 패키지로 하지 않는 것은 공염불임.

4. 김용근 경총 부회장 - 왜 나왔을까?

존재감 제로였던 이. 도대체 누구를 대변하려 나오셨는지? 경기가 나쁘고 이에 따른 직접적인 영향을 받는 사람을 대표하는 사람이 맞는지? 자영업자? 현재 어려운 자영업자 대부분은 '자가 고용'만 있는 1인 사업자. (최저 임금은 남의 얘기인 분들) 

마지막에 유시민 작가에게 카운터를 맞는 부분에서만 존재감이 살아남. 이날 토론에서 하이라이트의 한 축(?).

5. 유시민 작가 - 클라스는 영원하다.

토론 초반, 너무 예의를 차려 빙빙 돌려 말하는 투에 약간 실망하였으나, 토론이 중반을 지나면서 예전의 모습으로 돌아옴. 

정부 정책에 대한 방해(언론, 기득권)에 대해 우려를 표하면서도 금년도 정책의 성격에 대해서는 김상조 위원장과도 약간의 견해 차를 보이고, 숨기지 않음.

어수선하고 정리가 안 된 토론 가운데서 마지막 발언으로 하이라이트를 장식.

보수 언론의 기사 중 '최저임금 인상 때문에 30년 간 같이 일한 직원을 내보냈다는 경영자'를 언급하며 기업의 반성(?)을 촉구.

"어떻게 30년 같이 일한 직원에게 최저임금밖에 안 줍니까?"

이에 대해 먼저 언급한 한 역사학자의 페북 글로 감상평을 마무리한다.

열두 발자국 -  정재승 지음/어크로스

믿고 보는 저자의 신간. 

젊은 나이와 푸근한 인상, 생소한 뇌과학이라는 전공 분야. 알쓸신잡으로 유명해 진 것 같지만, 이미 그 전에도 여러 방면으로 유명한 저자였다. 

그간의 강연을 묶은 책이니, 과학과 인문학을 융합한 주제에 대해 관심이 많은 독자라면 읽어두는 것이 좋겠다. 

읽으면 진짜 재무제표 보이는 책 - 유흥관 지음/위즈덤하우스

 

회사에 다니는 직장인이나 주식 투자를 하는 사람들은 기업의 재무제표를 읽는 것이 필수다. 직장의 미래나 투자의 가능성을 기업의 성적표인 재무제표로 확인해 볼 수 있기 때문이다.

읽고 해석하는 것만으로 회사의 현재 재무 상황이나 잠재적인 성장 가능성을 알 수 있다면 얼마나 좋겠는가. 하지만 그렇게 호락호락한 숫자들이 아니기에 시중에 무수히 많은 재무 관련 입문서들이 난립해  있는 것도 현실이다.

 

그러한 입문서 중의 하나인 이 책은 현업 회계사인 저자가 삼성전자의 재무제표를 중심으로 재무제표에 포함된 여러 지표와 항목을 설명하고 있다. 예제가 있으니 확실히 다른 입문서 보다는 쉽게 이해가 된다. 특히 저자가 판단하는 좋은 회사의 기준을 몇 가지 항목을 계산한 값으로 제시하기 때문에 실전에 쉽게 적용이 가능하다. 단, 삼성전자의 재무제표는 '조' 단위 숫자가 나오기 때문에 숫자가 한 눈에 들어오지 않고 잘 나가는 회사의 예만 들게 되는 문제가 있다. 

 

그래서 다른 책, [쉽고 재미있게 배우는 만화 회계교실] 이라는 책도 함께 읽어 보았다.

 

쉽고 재미있게 배우는 만화 회계교실 - 모리오카 히로시 지음, 김치영 옮김, 와타나베 지욘 그림, 윤인희 감수/토트

 

이 책은 만화를 통해 기업의 회계 속성과 주요 개선 방안을 설명하고 있는데, 특히 '진심 식품' 이라는 가상의 회사가 사업상 어려움에 직면하여 재무 개선 활동을 벌이는 시나리오가 기존의 '잘 나가는 회사에 대한 분석' 일색인 다른 책들과는 차별점이 된다. 
재무 개선 활동을 위해 경리부, 생산부, 영업부는 각각 '자금 집행 전산화 및 회계 정보 다각화', '원가율과 재고 관리', '매출 채권 회수 진작' 등을 개선하여 자금 압박에서 벗어나 정상화되는 결말로 이어진다. 책이 좀 오래된 터라 현재 상황에 뒤쳐지는 부분(최근 기업은 회계가 대부분 전산화 되어 있다.)도 있고, 일본의 기업 문화에 맞춘 내용도 있지만 전체적으로 쉽고 재밌게 읽었다.

두 책을 읽으며 틈틈히 모르는 용어나 개념 등도 나와서 이런 주제들만 모은 책 [이야기 회계]도 읽었다. 

 

쉽게 배워서 바로 써먹는 이야기 회계 - 정헌석.정병수 지음/김영사

 

이 책은 전체를 다 읽지는 않고 앞에서 얘기한 모르는 용어나 개념에 관한 내용 위주로 읽었는데, 앞에 두 책을 읽어서 그런지 그 정도로도 충분했다.

사실 이 책들을 읽기 전에도 꾸준히 회계 관련 입문서들을 읽어 왔는데,

 

2016/09/29 - [서평] - 회계 천재가 된 홍대리 1

2016/12/29 - [서평] - 하버드 재무제표 수업 - 20분만에 재무제표 파악하기

 

조금만 잊고 지내도 내용이 기억나지 않거나 상황마다 모르는 개념이 나오면 혼란이 되기 일쑤여서 이번에 여러 책을 비교해 가며 읽었다. 아직도 개념이 확실하지 않는 것들이 많지만, 적어도 이번에 궁금했던 개념들은 모두 정리가 되어서 유익했다.

 

2018.11